La redevance hydraulique, qui existe depuis plus de 100 ans, a été multipliée par dix au cours de cette période et représente aujourd’hui près d’un quart des coûts de revient moyens de l’hydraulique. Rien que ces dix dernières années, elle a connu une hausse de près de 40% – tandis que les prix de l’électricité ont chuté de presque 60%. Aujourd’hui, le Conseil national a rejeté la proposition de soulager notre principale source d’énergie renouvelable et indigène, mesure pourtant nécessaire d’urgence. Cela n’a rien à voir avec un environnement propice aux investissements.
En ce qui concerne la charge fiscale pesant sur l’hydraulique, la Suisse mène seule la course à l’échelle internationale. Cette charge représente pour l’hydraulique un net désavantage concurrentiel, par exemple, paradoxalement, par rapport à la production de courant fossile, et entrave les investissements dans la production renouvelable indigène. La pérennité de l’hydraulique est ainsi menacée. «S’accrocher à une redevance hydraulique élevée, c’est sous-estimer l’importance centrale de l’hydraulique pour la Suisse», souligne Michael Frank, Directeur de l’Association des entreprises électriques suisses AES. «La redevance hydraulique telle que nous la connaissons actuellement porte atteinte au pilier principal de la sécurité d’approvisionnement et de la Stratégie énergétique 2050.»
L’AES continuera de défendre une réglementation de la redevance hydraulique adaptée à notre époque. Celle-ci doit être introduite dans le cadre de la révision de la LApEl et de la future conception du marché, en même temps que d’autres mesures encourageant une production nationale adaptée et compétitive. En effet, garantir la sécurité d’approvisionnement à long terme n’est possible qu’avec une hydraulique forte.